前日，記者從坪山大隊(duì)事故特勤中隊(duì)了解到，前日的坪山泥頭車(chē)與校車(chē)相撞事故暫未有最新進(jìn)展，事發(fā)路口的信號(hào)燈已改為全天紅綠燈信號(hào)控制。

　　坪山大隊(duì)事故特勤中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)曹海濤對(duì)記者說(shuō)，目前事發(fā)路口(創(chuàng)景路金牛東路口)的信號(hào)燈，已經(jīng)由原來(lái)的夜間黃閃控制，白天紅綠信號(hào)燈控制，調(diào)整為全天紅綠信號(hào)燈控制。下一步正準(zhǔn)備加裝監(jiān)控?cái)z像。

　　據(jù)曹隊(duì)長(zhǎng)透露，事故仍在進(jìn)一步調(diào)查中，暫時(shí)沒(méi)有結(jié)果。除了黃閃信號(hào)燈，網(wǎng)友在事件中對(duì)泥頭車(chē)也表現(xiàn)出憤怒，質(zhì)疑深圳整治泥頭車(chē)行動(dòng)已不止一次，為何兩證齊全的泥頭車(chē)仍是馬路殺手?

　　在微博上，網(wǎng)友列出竹坑、科學(xué)高中、福龍路、南海大道等多個(gè)路段的泥頭車(chē)惡行，包括飆車(chē)、亂倒泥沙、闖紅燈等。

　　為校車(chē)安全亮“綠燈”

　　坪山校車(chē)事故又一次撕扯人們的心。近日，一輛校車(chē)被泥頭車(chē)撞翻，一名11歲的學(xué)生送院后宣告不治，14名學(xué)生和1名老師受傷。

　　人們指責(zé)魯莽的泥頭車(chē)司機(jī)。去年3月28日，《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》通過(guò)，給予校車(chē)多項(xiàng)“特權(quán)”，所有車(chē)輛都應(yīng)當(dāng)“避讓”校車(chē)。校車(chē)停車(chē)上下學(xué)生時(shí)，后方車(chē)輛應(yīng)當(dāng)停車(chē)等待，不得超越。但這輛失魂的泥頭車(chē)(雖然它沒(méi)有超載且證件齊全)卻直挺挺地撞向了校車(chē)，直接造成了悲劇。

　　然而，人們更困惑于十字路口的交通指示燈。當(dāng)時(shí)四個(gè)方向的交通指示燈都閃爍著黃燈，“提醒”往來(lái)的車(chē)輛。眾所周知，如果車(chē)流量較少，路口信號(hào)燈是可以設(shè)置為閃爍的黃燈的。這個(gè)十字路口根據(jù)實(shí)際情況，在凌晨0點(diǎn)至早晨8點(diǎn)調(diào)成黃燈閃爍，讓司機(jī)與行人自己把好安全關(guān)。這無(wú)疑提升了行車(chē)速度，但也曾造成過(guò)“誤會(huì)”，令該路口出現(xiàn)險(xiǎn)情。不可否認(rèn)，黃燈的指示有一些“模棱兩可”，不利于司機(jī)與行人作判斷。一旦判斷出現(xiàn)偏差，后果會(huì)很?chē)?yán)重。

　　同時(shí)應(yīng)受質(zhì)疑的，是黃燈閃爍的時(shí)段。天亮后，路面行車(chē)逐漸增多，黃燈閃爍至早上8點(diǎn)是否合適?面對(duì)逐漸增多的車(chē)輛，僅一個(gè)黃燈是否足以指揮交通?再說(shuō)，校車(chē)接送學(xué)生上課都是在8點(diǎn)之前，這是否意味著在這段時(shí)間內(nèi)，黃燈為校車(chē)埋下了安全隱患?沒(méi)有剛性、明確的路面指示，讓十字路口成為虎口，一個(gè)“誤會(huì)”就會(huì)造成難以挽回的事故。即使是被賦予“特權(quán)”的校車(chē)也無(wú)法幸免，那一般車(chē)輛或行人的風(fēng)險(xiǎn)就更大了。在車(chē)禍發(fā)生后，該信號(hào)燈變回紅綠燈，人們難免懷疑這是否意味著有關(guān)部門(mén)承認(rèn)了黃燈設(shè)置不合理。

　　合理地利用各種交通指示燈，科學(xué)地設(shè)置路面規(guī)則，才能保障車(chē)輛與路人的安全。同時(shí)，加大對(duì)校車(chē)的保護(hù)不能停留在紙面上。以“黃燈”保障校車(chē)安全顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須亮出保護(hù)力度更大的“綠燈”，讓校車(chē)真正“不受侵犯”。