14日下午，高密市姜莊鎮(zhèn)一輛接送幼兒園兒童的面包車發(fā)生交通事故，致多名兒童受傷。截至記者發(fā)稿前，至少已有兩名兒童死亡。目前，車主及跟車教師已被當?shù)鼐娇刂啤?12月16日《齊魯晚報》)

　　在無所不能的網(wǎng)絡(luò)時代，我們每天面對的新聞何其相似?當傷心、痛罵無良校車成“奪命校車”還沒緩過勁兒時，又見臨時校車失事，又見天真爛漫的孩童向天堂走去。當默默無聞的高密因為莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎曝得大名后，它不再甘于平寂，只是，這次聽到它的名字，我們感到的是憂傷。

　　當奪去孩子性命的臨時校車遇上文化的高密，這足可以承載起一個重磅的新聞。在偌大的中國，在那些遙遠的鄉(xiāng)村，擁有一輛安全校車本身就足夠奢侈，但是高密不一樣了，因為高密在教育文化投入上不差錢，以前不久的兩則新聞報道為證，“莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎后，其家鄉(xiāng)山東高密政府準備投資6.7億元打造旅游帶，在紅高粱文化休閑區(qū)，將花千萬元種植萬畝紅高粱”、“莫言獲獎后，高密政府覺得原有的莫言文學(xué)館地方太小，無法滿足接待需求，決定重新建設(shè)莫言紀念館”。

　　莫言讓高密貼上了文化的標簽，標簽易貼，使用起來卻不那么容易，因為文化的終極意義是讓人們學(xué)會沉靜地思考，它要求更關(guān)注教育、關(guān)注孩子、關(guān)注未來。但從本案來看，高密離文化高地似還很遠，因為幼兒園校車損壞后，張家官村官莊幼兒園臨時租借了這輛臨時校車接送孩子，但沒有考察車輛是否堅固，沒有對司機進行任何安全提示，出事地點，“水深危險”的警示牌或許就是對不安全行駛的“臨時校車”的嚴厲譴責(zé)。

　　還有不到半個月就是新年了，可是又有兩名孩子把生命停留在新年的門口，這讓我們非常憤怒和不安。如果那些龐大的“文化”投資能夠分一點到孩子身上，還有這樣的悲劇發(fā)生嗎?

　　最后只想說，只要臨時校車橫行，高密不配有文化。